Ausbanc celebró el pasado 27 de diciembre en Valencia la tercera reunión informativa para asesorar a los afectados por la reciente y opaca adjudicación de la CAM a Banco Sabadell. Nuevamente, como ya sucedió en las convocadas en Murcia y Alicante de la semana pasada, el delegado de la asociación en Valencia, José Antonio Pérez-Vercher, acompañado por el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, comunicaron la postura de la asociación en relación al tema.

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, se dirige durante la jornada al público para informarle sobre los pasos que tomará la asociación de consumidores. A su lado, José Antonio Pérez Vercher, delegado de Ausbanc en Valencia.

Ausbanc, siempre entregada a la defensa de los consumidores, movilizó a sus representantes para aconsejar a los afectados las vías de actuación para ser compensados. Los asistentes se mostraron indignados con la situación y plantearon numerosas preguntas a Ausbanc sobre cómo deben proceder y las acciones que emprenderá la asociación.

Pineda criticó la falta de transparencia en el proceso de adjudicación, y calificó de "expolio "en toda regla lo ocurrido con la caja alicantina. Y según reveló el presidente de Ausbanc, la asociación impugnará el proceso de adjudicación de la CAM al Sabadell "para defender los legítimos derechos de los consumidores, que son los titulares del derecho de propiedad" de CAM.

La asistencia a las jornadas informativas ha sido masiva, y la gran repercusión mediática constituye una prueba de lo necesario de la iniciativa tomada por Ausbanc.

Los numerosos afectados por el proceso y los medios de comunicación atienden a los consejos proporcionados por el presidente de Ausbanc y el delegado de la asociación en Valencia.

Un proceso oscurantista

El pasado 7 de diciembre, el Banco de España informaba que su Comisión Ejecutiva había decidido ese mismo día cerrar el proceso de reestructuración de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, intervenida a petición de la propia entidad el pasado 22 de julio de 2011, mediante la adjudicación del 100% del capital de BANCO CAM, entidad que aglutina todo el negocio bancario de la caja, por el precio de 1 euro a Banco de Sabadell, y tras haber realizado el FROB una inyección de capital de 5.249 millones de euros.

El adjudicatario recibía asimismo garantías adicionales por parte del FGD, de cobertura de hasta el 80 % de la cartera de créditos de BANCO CAM durante los próximos diez años, así como garantías para la continuidad del acceso de BANCO CAM a la financiación interbancaria. Se ha afirmado públicamente que el resultado de la adjudicación ha sido fruto de una "subasta competitiva".

Ausbanc considera que no es aceptable que la adjudicación en bloque de todo el negocio bancario de la Caja al precio de 1 euro pueda ser llamada en ningún modo "subasta competitiva", mucho menos cuando el comprador asume la titularidad del 100% del capital de BANCO CAM sin haber adquirido ningún compromiso con los partícipes clientes, que son a quienes concierne antes que a nadie, la propiedad de la cosa vendida.

La unilateralidad y excepcionalidad del proceso, realizado completamente a espaldas y al margen de los partícipes de la Caja, hasta ahora propietaria del 100% del capital de BANCO CAM, les ha de permitir, por reciprocidad, invocar asimismo derechos excepcionales, como el de optar por la separación y reembolso íntegro de sus participaciones, e incluso el derecho a organizarse colectivamente para ejercer el retracto mediante la oferta de un precio superior a 1 euro, adquiriendo para sí el colectivo de partícipes, la titularidad del 100% del capital de BANCO CAM.

Ausbanc se compromete públicamente a aportar para tal fin, y en idénticas condiciones, la cantidad de 10.000 euros, que es una cifra un 9.999 % más alta que la del resultado de la subasta, y a desarrollar en BANCO CAM, la actividad prevista por el banco comprador en cogestión con los partícipes clientes.

Desde 1988, fecha de la primera emisión de deuda subordinada de la CAM, los titulares de deuda subordinada, participaciones preferentes y Cuotas Participativas de la Caja vienen reforzando con sus aportaciones económicas, cercanas a los 2.000 millones de euros, la solvencia de la Caja, siendo los únicos que, al margen del capital fundacional desembolsado hace más de un siglo, en 1898, han aportado cantidades económicas a favor de dicha solvencia, puesto que la Caja, de acuerdo a su naturaleza jurídica, carece de accionistas. En cuanto a la gestión de los anteriores miembros de los órganos de gobierno de la caja que la han llevado a la actual situación, sólo cabe calificarla, por el momento y cuanto menos, absolutamente deficiente.

Todas las colocaciones de deuda subordinada, participaciones preferentes y Cuotas Participativas de la Caja se han realizado siguiendo los cauces legales y con el cumplimiento de todos los requisitos, sin que hubiera existido limitación o salvedad alguna, en ningún momento, por parte de los órganos supervisores y administrativos que son en definitiva, los mismos que ejercen ahora el control del FROB, por lo que existe claramente un conflicto de intereses derivado de la unilateralidad en el proceso de adjudicación, el cual podría invalidar cualquier decisión que no cuente con el respaldo de los partícipes clientes de CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO.

Consideraciones de Ausbanc
Ausbanc, en defensa de los legítimos intereses económicos de los partícipes clientes de CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO, considera que debe efectuarse el reembolso en efectivo del nominal íntegro de los títulos de deuda subordinada y participaciones preferentes emitidas por la Caja de Ahorros del Mediterráneo a los clientes suscriptores de los mismos.

Para aquellos titulares de Cuotas Participativas que confíen en el proyecto de futuro de la nueva entidad, en función de la elevada calidad de gestión del banco adjudicatario, la realización de una oferta de conversión en acciones en condiciones equivalentes, si fueran favorables, a las existentes inmediatamente antes del proceso de adjudicación.

En caso de que estas soluciones no salieran adelante, y al amparo del mandato constitucional, Ausbanc iniciará las correspondientes acciones judiciales ante los tribunales de justicia, basadas en los distintos incumplimientos y vicios de consentimiento que se hubieran podido producir y acreditar en el proceso de comercialización.