Asamblea General de Caja Madrid
Los impositores piden a Miguel Blesa explicaciones por la posible implicación de la caja en el “caso Gürtel”
El representante de los impositores, Alejandro Castilla, considera que “las investigaciones son más que pertinentes en este caso”. En relación a la sentencia de Gescartera, Castilla critica que la entidad se haya visto salpicada en uno de los mayores escándalos de corrupción.
El portavoz de los impositores recuerda que todavía están pendientes de conocer las sentencias del Tribunal de Luxemburgo y del Tribunal Supremo en relación a la nulidad de la cláusula de redondeo al alza en los préstamos hipotecarios a tipo de interés variable.
En la Asamblea General de Caja Madrid celebrada el pasado lunes, el Consejero General en representación de los impositores, Alejandro Castilla, muy descontento por las últimas noticias aparecidas en prensa sobre la caja, intentó aclarar, entre otros temas, cual ha sido la implicación de la entidad en el “caso Gürtel” ya que, y como han recogido los medios de comunicación, Caja Madrid aparece mencionada en 250 ocasiones en la pieza principal del sumario. “No es necesario resaltar -dijo- la trascendencia de las cuestiones a las que me refiero y la sensibilización que la opinión pública en general muestra ante el contenido de tales informaciones”, y añadió que “no cabe duda de que las investigaciones son más que pertinentes en este caso”.
Por otra parte, y en relación a la sentencia del Tribunal Supremo dictada en el asunto Gescartera, en la que se condena a Caja Madrid Bolsa como responsable civil subsidiario, Alejandro Castilla señaló en su intervención que “más allá de la traducción económica de las responsabilidades, la sentencia recalca que la operativa de esta entidad incumplía las exigencias legales y reglamentarias, contribuyendo con ello a ser un medio eficaz para que Gescartera pudiera llevar a efecto la estrategia de ilegítima apropiación de los fondos recibidos de sus clientes”. En este sentido manifestó que “no puede permitirse que el mayor escándalo de corrupción de los últimos tiempos salpique en lo más mínimo al nombre y reputación de esta entidad”.
En otro orden de cosas, y a la espera de conocer el dictamen del Tribunal de Luxemburgo –y la posterior sentencia del Tribunal Supremo- en relación a la nulidad de la cláusula de redondeo al alza en los préstamos hipotecarios suscritos por la Caja, el representante del grupo de los impositores exigió conocer cuánto va a costar el mantenimiento a ultranza de esta mala práctica. En su discurso, Castilla señaló que en Luxemburgo “se desplegó toda una batería de argumentos por parte del Abogado del Estado y del representante de la Comisión Europea que puso de relieve la triste soledad de esta Caja en la defensa de sus postulados”.
Como conclusión, y en referencia al proceso electoral, Castilla no quiso terminar sin pedir a Miguel Blesa “dignidad para irse”, y sobre todo “que reconozca que se ha equivocado más de una vez y que ha dañado a la Caja con sus decisiones”.
* Se adjunta el discurso íntegro de Alejandro Castilla (pdf)