Rankia es un foro que se ha caracterizado por permitir la difusión de expresiones muy agresivas e infundadas  contra muchas entidades jurídicas y personas físicas, vulnerando las leyes de protección del honor y la intimidad.

LOS JUECES VUELVEN A DESESTIMAR LAS PRETENSIONES DE RANKIA CONTRA AUSBANC

El Juzgado de 1ª instancia nº 42 de Madrid ha dictado una resolución el 4 de junio de 2009 en virtud del cual acuerda “desestimar la solicitud formulada por RANKIA S. L. de determinación de daños y perjuicios por causa de la medida cautelar acordada por auto de fecha de 18 de diciembre de 2007 consistente en la inserción de un aviso relativo a los demandantes en la página de inicio de la web de la demandada, con imposición a ésta de las costas incidentales.”

Este Auto supone un nuevo varapalo a las pretensiones de Rankia S. L. y Miguel Ángel Arias en el proceso que se sigue como consecuencia de la demanda sobre protección del derecho al honor y a la propia imagen que interpuso Ausbanc el 18 de octubre de 2007, tras las reiteradas afirmaciones agresivas e infundadas que aparecían en este foro y que Rankia decía aceptar por una equivocada interpretación de la libertad que, en ningún momento, ampara en un Estado de Derecho las acciones que vulneran los derechos de los ciudadanos.

El 18 de diciembre de 2007, el Juzgado dictó una Providencia en la que se aceptaban una serie de medidas cautelares solicitadas por Ausbanc para que cesaran los insultos en el foro de Rankia. La Audiencia Provincial de Madrid ratificó una de las medidas cautelares establecidas por el Juzgado de Primera Instancia.

Este Auto de 4 de junio desestima la reclamación de daños solicitada por Rankia por el cese de alguna medida cautelar establecido por la Audiencia Provincial y lo hace de manera contundente, al imponer las costas del incidente a Rankia S. L.

Además de la acción judicial protectora de derechos esenciales que Ausbanc está desarrollando con éxito contra Rankia, también es importante señalar que este foro está recibiendo ya otras demandas por parte de otros afectados que han visto cómo se publicaban en el mismo amenazas de muerte contra ellos. Las propias víctimas, la sociedad y los jueces han de establecer con claridad y contundencia a Rankia que los ingresos económicos no pueden estar basados en el incumplimiento de la normativa de protección de los derechos de las personas.