AUSBANC se opone a la creación de un fondo secreto de ayuda al sector financiero

Los usuarios de las entidades financieras hemos asumido que, en estas circunstancias extraordinarias, era necesario un Plan de inyección de liquidez al sistema financiero español, pese a que no se lanzaba en paralelo un Plan de Ayudas para los clientes bancarios que realmente están pasando por mayores dificultades que los bancos para afrontar la inclemente subido del euribor y la sustancial rebaja de los cantidades invertidas en los productos bancarios.

Hay un consenso de que uno de los motivos de la actual crisis financiera es la falta de transparencia y por ende de confianza entre las entidades del sector por sus prácticas poco ortodoxas que han conducido a la proliferación de multitud de activos tóxicos y opacos que contaminan la solvencia y liquidez de los actores financieros.

Por tanto, podemos afirmar que el fondo de adquisición de activos financieros aprobado por el Gobierno de España nace muerto si sus operaciones de subasta son secretas y los ciudadanos no vamos a conocer qué activos se están comprando, qué naturaleza tienen esos activos, cuál es el precio de adquisición de los mismos y quién es la entidad titular.

La venta de activos de alta calidad nunca puede causar daño reputacional a la entidad financiera que la lleve a cabo. En cambio, si el Gobierno acepta las presiones del lobby financiero para que todo esto se lleve a cabo ocultando la información a los ciudadanos, llegaremos a la legítima conclusión de que entre la literatura del fondo y la realidad de su operativa hay una distancia que nos conduce a la sospecha de que están ocurriendo con nuestras entidades financieras problemas más graves de los que se reconocen oficialmente. En definitiva, la opacidad del sistema y su posible arbitrariedad conducirían al problema de raíz de la actual crisis: la falta de transparencia.

Pero, hay otro argumento fundamental para exigir luz y taquígrafos para las operaciones del Fondo de Adquisición de Activos: el dinero del mismo es dinero público y, por tanto, de los ciudadanos. No es ni de las entidades privadas ni de las autoridades públicas que simplemente lo administran. Y, como dinero público de los contribuyentes, tiene que ser fiscalizado a través de la información completa y transparente de su utilización para que los ciudadanos podamos comprobar de manera fehaciente que el destino que se le da se corresponde plenamente con las razones y objetivos que justifican su aprobación.

Por otra parte, manifestamos nuestra extrañeza porque esta solicitud de secretismo sea apoyada por el consejero delegado del banco español que ha demostrado que su modelo de negocio era el apropiado y ha obtenido en el tercer trimestre de 2008 los beneficios más elevados del sistema financiero internacional mientras sus competidores desaparecen o están en pérdidas por haber apostado por la banca–casino y no por la banca tradicional: el Banco de Santander.

Es el momento de acabar con un pasado reciente lleno de oscurantismo y prácticas irregulares en el mundo financiero en beneficio de los altos directivos de aquel a costa del dinero perdido por los ahorradores e inversores y del dinero de los contribuyentes que tiene que engrosar fondos multimillonarios de rescate. Esta nueva etapa sólo puede empezar con transparencia y respeto absoluto por las reglas del juego para todos. Si no es así, Ausbanc nunca apoyará estas medidas excepciones de apoyo a las entidades financieras con el dinero público.