Programa | Imágenes | Notas de Prensa | Eco en Medios

María Francisca Caracuel clausura el Foro de la Justicia

Jesús Gavilán López, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, comenta que la nueva ley “atribuye al juez la función de juzgar y atribuye al secretario una función que ya tenía pero no plenamente desarrollada”.

Miquel Pascual del Riquelme, Juez decano de Murcia, manifiesta que “la reforma judicial hace una verdadera declaración de intenciones trasladando tareas administrativas de los jueces a los secretarios, lo que deja más tiempo para el estudio de los casos y la resolución de los mismos”.

María Francisca Caracuel, Primera Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Marbella, clausuró oficialmente el Foro de la Justicia. En su intervención agradeció la celebración del Foro en Marbella, y manifestó su interés en que este evento haya aportado soluciones para la mejora de la defensa de los consumidores.
                                                                        
Horas antes, el debate sobre la “Aplicación judicial del derecho de la competencia y aspectos jurídicos y económicos de las reclamaciones de daños” centró la primera parte de la jornada de tarde.

Juan Manuel Fernández López, magistrado en excedencia y abogado en ejercicio, como moderador de la mesa realizó un recorrido por la legislación y concluyó que “el legislador nos sorprende cada día más”.

Por su parte, Javier Berasategui Torices, ex presidente del Tribunal Vasco de la Competencia, manifestó que “la cuantificación del daño” es el principal caballo de batalla “al que nos vemos a enfrentar”. “Tiene que haber una compensación del daño causado por que, si no, no estaríamos protegiendo”. Para Berasategui, “las asociaciones de consumidores tienen un papel fundamental para que haya éxito en la reclamación de daños”. De hecho, se da la circunstancia de que en numerosas ocasiones “no se discute tanto la causalidad como la cuantía” del caso.

Isabel Cámara, letrada de los Servicios Jurídicos de Ausbanc, explicó que en el derecho de la competencia la actuación de los poderes públicos tiene un doble frente; por una parte una aplicación pública, que tiene carácter disuasorio, y otra privada. “La mejor manera de aplicar esta última es a través de las acciones colectivas”. En su ponencia, Cámara hizo referencia a la demanda interpuesta por Ausbanc contra Telefónica por el sobreprecio en el ADSL.

La nueva oficina judicial
“La nueva oficina judicial y otras reformas de la Justicia” ha cerrado las mesas de trabajo del Foro de la Justicia. El moderador, Jesús Gavilán López, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 11, señaló en su exposición por que la nueva ley “parte de la necesidad de desarrollar la carta de derechos de los ciudadanos frente a la Justicia”, y añade que “el legislador ha sido valiente, y no se ha constreñido al ámbito civil”. Entrando más al detalle, comentó que la nueva ley “atribuye al juez la función de juzgar y atribuye al secretario una función que ya tenía pero no plenamente desarrollada”. Y es que, se impulsa la figura del secretario”.

Javier Parra García, secretario de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, manifestó al igual que su compañero de mesa que la reforma concede un especial protagonismo a los secretarios judiciales. Esta reforma “va a mejorar los niveles de eficiencia en la inversión en Justicia”, y es que “España es uno de los países que más gasta en Justicia”. Pero “en nuestro país faltan muchos jueces”, porque España “es uno de los países con menor porcentaje de jueces por cada 100.000 habitantes, y de más funcionarios por cada 100.000 habitantes. Menuda paradoja”.

Por su parte, Miquel Pascual del Riquelme, Juez decano de Murcia y titular del Juzgado Penal nº 2, manifestó que “creo en la inviabilidad del modelo actual, ya que es incapaz de afrontar los retos”, y añade que “hemos sido durante mucho tiempo poder, y ya va siendo hora de ser servicio público sin dejar de ser poder”. “Necesitamos en breve una administración de Justicia eficaz”, y “la reforma hace una verdadera declaración de intenciones trasladando tareas administrativas de los jueces a los secretarios, lo que deja más tiempo para el estudio de los casos y la resolución de los mismos”. Pero, a juicio del juez, “hay una revolución pendiente porque subsisten muy parecidos vicios”. “No sé si por cobardía o por prudencia, el legislador no ha entrado en el núcleo”. Y concluye que, “la transición va a ser compleja y difícil”, “pero los pesimistas también se equivocan y lo pasan mucho peor”.

Purificación Pujol Capilla, magistrada-juez, ha señalado que los ciudadanos suspenden a la Justicia “por lo que no es buena, y encima nos sale cara”. Para Pujol, es muy llamativo que un alto porcentaje de los ciudadanos piden que la Justicia sea más respetuosa. Pero mientras que llega la reforma, “habría que hacer un llamamiento a todos los operadores jurídicos. Debemos tener conciencia de que nuestra actividad entraña un servicio público”. Y concluyó diciendo que “hay que hacer del derecho una forma de pensar”.  

Por último, Socorro Aguado, secretaria judicial del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, comenta que “las estructuras no responden a un criterio de modernidad”, y la reforma “tiene que redundar en la calidad del servicio público, y para que exista una calidad a los jueces les tiene que rodear una infraestructura”. En el caso concreto de los secretarios judiciales, con la nueva ley “vemos reconocidas determinadas aspiraciones profesionales”.